Bjarg-banen kan bli skiftet ut: Kommunen krever full erstatning på flere baner

– Altså, det blir åpne skjøter og hull og hele den biten der, det er jo totalt ødeleggende. Det går jo ikke.

Torbjørn Birkelund, sportslig leder og hovedtrener for A-laget i Bjarg IL, viser Bymag rundt på Stavollen stadion i Rådal.

Banen er en av flere kunstgressbaner som nå er gjenstand for et reklamasjonskrav fra Bergen kommune overfor underleverandøren PST Sportsanlegg.

I tillegg til Stavollen stadion har kommunen krevd fullstendig erstatning for kunstgressbanene på Gravdal, Nesttun og Smørås. Alle fire banene ble levert og ferdigstilt i perioden 2020 til 2022.

Har lappet og lappet

Birkelund og fotballklubben Bjarg begynte å legge merke til problemene bare få år etter at banen sto ferdig i 2020.

Han forteller at klubben generelt er fornøyd med selve underlaget. Samtidig har kunstgress som løsner, åpne «sår» i banen og slitasje i dekket vært et tilbakevendende problem.

– Hvis du hadde vært her for fire uker siden, hadde du sett åpne sår i banen. Men de var vi jo nødt til å utbedre, for å si det sånn. 

Mener banen bør bli byttet ut

Siden 2020 har Bergen kommune og Bjarg IL derfor vært nødt til å ty til midlertidige nødløsninger. Sist i cupkampen mot Viking forrige helg. 

– Da ble vi instruert av NFF til at dette området måtte skiftes, ellers kunne ikke kampen spilles her. Det var en klar tilbakemelding, forteller Birkelund. 

Fotballaget er eneste bruker av fotballbanen, med 1.150 spillere i alderen seks til 60 år, fordelt på 94 lag. Totalt brukes Stavollen stadion rundt 2.050 timer til organisert aktivitet i løpet av året.

– Jeg synes verdien av gode kunstgressbaner – for folkehelse, lokalmiljø og aktivitet – er vanskelig å sette en pris på. Det er viktig.

Birkelund er tydelig på at nødløsninger ikke vil holde i lengden.

– Dette kommer bare til å fortsette. For oss som brukere er det klart beste alternativet at banen blir byttet i sin helhet, slår han fast.

Nedslående rapport

Bjarg og Stavollen stadion er ikke alene. Som følge av den dårlige tilstanden på banene – med mye fiberslipp og bare områder – ba Bergen kommune analyseselskapet Kiwa om å gjennomføre uttrekkstester og utarbeide en rapport.

Rapporten bekrefter på lang vei de dårlige forholdene.

– Resultatene viser at samtlige baner har middelverdier for uttrekkskraft som ligger langt under FIFA-krav og verdier oppgitt i produsentens eget produktdatablad, skriver Bergen kommune i reklamasjonsbrevet til underentreprenøren PST Sportsanlegg AS. 

FIFA stiller krav om en uttrekkskraft på minst 40 Newton. Målingen sier noe om hvor godt fibrene sitter fast i kunstgressmatten.

– Ikke en eneste av uttrekkene på en eneste av banene viste verdier i henhold til krav, fortsetter kommunen. 

Krever fullstendig erstatning

Leverandøren av kunstgressene har forpliktet seg til å gi minimum fem års garanti. 

Kommunen skriver at det sitter langt inne å kreve at alle kunstgressmattene skal byttes på garanti, siden det ikke er bra for miljøet at produkter må gå til resirkulering og forbrenning etter så kort tid.

Samtidig peker kommunen på at baner som slipper fiber i seg selv utgjør et stort plastforurensningsproblem i nærmiljøene, og det vil føre til store ekstrakostnader for kommunen knyttet til oppsamling og levering av fibersøppel. 

– Med hensyn til våre brukere, som fortjener å spille på fullgode baner, og til miljøet og omgivelsene rundt banene våre, ser vi oss derfor nødt til å kreve at samtlige kunstgressmatter skiftes ut i sin helhet.

– Må finne riktig løsning

Jan Dissing, leder for ettermarked i PST Sportsanlegg, har selv vært i Bergen for å inspisere de aktuelle banene. Banene på Stavollen og Nesttun er de som ser mest slitt ut, mener han. 

Dissing forteller at det etter påske er planlagt et møte mellom leverandøren PST Sportsanlegg, Bergen kommune og Greenfields, som er produsenten av kunstgresset.

– Vi må finne en løsning. Det vil vi, det vil produsenten, og det vil Bergen kommune. Bergen kommune har vært en viktig spiller for oss og en god kunde gjennom mange år. Så vi vil gjerne finne en løsning, men vi må finne riktig løsning, sier Dissing. 

– Hvordan vurderer dere rapporten fra Kiwa? 

– Vi vurderer rapporten som grei. Det vi ikke er helt overbevist om, er kravet om 40 newton i uttrekkskraft for nytt kunstgress etter Fifa-standarden. De faller jo støtvis over tid, svarer han.

Dissing peker på at årsaken til problemene kan være svakheter i det han omtaler som «stressområder». 

– Stressområdene er typisk i 16-meteren, der hvor keeperen står, og straffemerker. Det er der vi har sett slitasjen. Vi har påpekt overfor kommunen at vi gjerne så at de bytter litt, så ikke de sto og trente 100 prosent på samme plass hele tida.

Det eneste riktige

På Stavollen stadion er det like før sesongen sparkes i gang. Når – eller om – det blir lagt nytt kunstgress, er fortsatt uavklart.

Torbjørn Birkelund roser likevel kommunen som følger opp problemene. 

– Jeg tenker de gjør det riktige. Det er et produkt som ikke holder den standarden som er lovet. Jeg syns det er viktig at de følger opp, sier Birkelund.